Na Hugging Face nemá polovina odvozenin tří modelů u sebe text licence

Když někdo vezme cizí model, převede ho do formátu GGUF nebo ho zkvantizuje a výsledek dá na Hugging Face, šíří dál něčí dílo pod něčími podmínkami. Všechny tři licence, o které tu jde, na to shodně pamatují: text licence musí jít s kopií.

Co ty tři licence po dalším šíření chtějí

Model LFM2.5-2.6B od Liquid AI vyšel 28. července, videomodel MiniMax H3 týž den a Kimi K3 od Moonshot AI 13. června. Žádný z nich není pod běžnou otevřenou licencí: každý má vlastní text a v něm podmínky, o kterých už tu řeč byla, ať jde o práh deseti milionů dolarů u LFM2.5, nebo o území, ze kterých se H3 používat nesmí.

V jedné věci se ale shodují. LFM Open License v1.0 to má v oddílu 4 mezi podmínkami dalšího šíření: „You must give any other recipients of the Work or Derivative Works a copy of this License.“ Tedy že každý další příjemce díla i odvozeného díla musí dostat kopii licence (překlad náš).

MiniMax H3 Community License Agreement jde dál a chce dvě věci. V oddílu III je nejdřív povinnost předat kopii smlouvy každé třetí straně, a hned za ní požadavek přiložit soubor NOTICE s přesně předepsanou větou: „MiniMax H3 is licensed under the MiniMax H3 Community License Agreement, Copyright © 2026 MiniMax. All Rights Reserved.“

Kimi K3 License zněním připomíná licenci MIT doplněnou o dodatky a jednu z jejích vět zná každý, kdo kdy otevřel soubor s licencí: „The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.“ Ta zmínka o podstatných částech je důležitá, protože právě podstatnou částí jsou váhy modelu.

Ze 201 cizích repozitářů jich 101 kopii nemá

Rozhraní huggingface.co/api/models umí vypsat repozitáře, které mají v kartě daný model zapsaný jako base_model. K 9. srpnu 2026 jich je 64 u LFM2.5-2.6B, 78 u MiniMaxu H3 a 70 u Kimi K3, dohromady 212. Jedenáct z nich patří přímo vydavateli modelu, takže cizích rukou se týká 201.

U každého z těch 201 jsme se podívali na výpis souborů a hledali v něm název začínající na LICENSE, LICENCE nebo NOTICE. Nemá ho 101 repozitářů, tedy 50,2 %. Podle jednotlivých modelů: 30 z 53 u LFM2.5-2.6B, 43 ze 78 u H3 a 28 ze 70 u Kimi K3. Soubor NOTICE, který si žádá jen licence H3, má z jejích 78 odvozenin 22.

Nejsou to okrajové repozitáře. Za poslední měsíc má těch 101 dohromady 4 860 387 stažení a drtivou většinu z toho jediný z nich: Comfy-Org/MiniMax-H3, přebalení souborů pro ComfyUI, se 3 943 176 staženími. Druhý je unsloth/Kimi-K3-GGUF s 266 271.

Štítek v hlavičce není totéž co přiložený text

Hugging Face drží licenci jako údaj v hlavičce karty modelu. Dokumentace popisuje, že pro licenci mimo nabídku se zapíše hodnota other a doplní se pole license_name a license_link. Většina odvozenin to tak dělá: 165 z 201 má other, devatenáct uvádí jinou licenci (osmnáctkrát Apache 2.0 nebo MIT, jednou CC BY-NC 4.0) a sedmnáct žádnou.

Jenže hlavička je metadata pro filtr, ne kopie licence. Z těch 101 repozitářů bez souboru jich 52 aspoň odkazuje polem license_link na originál a 62 uvádí název licence. Zbývá 39, u kterých v kartě nestojí ani název, ani odkaz. Comfy-Org do té skupiny nepatří, license_link na text smlouvy má; chybí mu jen soubor a NOTICE.

Rozdíl mezi značkou a textem přitom není formalita. Licence H3 v oddílu III zakazuje ukládat na odvozeniny vlastní podmínky nad rámec toho, co si sama vyhrazuje, kdežto LFM Open License v oddílu 4 vlastní podmínky pro provedené úpravy dovoluje, dokud se zbytek řídí původní licencí. Táž značka apache-2.0 tedy nad dvěma repozitáři popisuje dva různé stavy a rozhoduje o nich původní text, ne ona.

Druhá polovina to dělá jinak

Sto repozitářů kopii licence u sebe má a jsou mezi nimi i velké. Abiray/MiniMax-H3-GGUF s 222 664 staženími má LICENSE i NOTICE, tedy přesně to, co smlouva žádá. Týž autor u jiné své odvozeniny téhož modelu soubory nemá, což docela dobře ukazuje, o co tu jde: ne o spor, ale o krok, na který se při přebalování zapomene.

Nahrát soubor navíc nikdo nevynucuje. Hugging Face licenci ze základního modelu na odvozeninu nepřenáší a jeho dokumentace nic takového neslibuje: popisuje jen, jak si licenci zapsat do hlavičky karty ručně. Jediné, co se přenese samo, je údaj base_model, tedy odkaz na původní repozitář.

Pro toho, kdo si model stahuje, z toho plyne jediné praktické pravidlo: podmínky se čtou u původního modelu, ne u kopie. Značka v hlavičce odvozeniny může být přesná, může být zděděná omylem a u sedmnácti repozitářů ze dvou set tam není vůbec. Co platí, stojí v souboru LICENSE u vydavatele. Že se ten soubor hledá o jeden odkaz dál, je při dnešní podobě katalogu spíš pravidlo než výjimka, jak ukázalo i měření štítků OpenMDW u repozitářů NVIDIE.